Прогнозирует, что это произойдет в 2029 году. Но скажу вам на это, что
Это ближе, чем кажется Да, компьютер
DeepBlue победил Гарри Каспарова в шахматах в далеком 1997 году, но ведь это математически высчитываемая игра. А в 2011 году компьютер IBM
Watson победил в телевикторине «Своя игра», где нужно было не только распознавать текст, но и оперировать энциклопедическими знаниями, улавливать контекст и понимать юмор.
Машины уже пишут музыку и тексты, которые не отличить от того, что пишут люди!
В 2012 году Лондонский симфонический оркестр исполнил «Переходы – в бездну», написанное программой
Iamus, и критики не поняли, что это произведение написано машиной. Программа
Quill пишет спортивные новости и новости бизнеса, генерируя материалы приблизительно каждые 30 секунд, и печатает их Forbes.
Вы когда последний раз говорили с Siri? Переводили с переводчиком Google? Смотрели пробки? А контекстная реклама вас уже немного начинает раздражать, да?
Вы осознаёте, КАК серьезно продвинулась технология, если машина может распознавать ваш голос? Проводить анализ текста? Выдавать искомый результат?
Это быстрее, чем думается Эффективность компьютеров в решении задач растет феноменальными темпами. И когда я говорю «феноменальными», я имею в виду в 43 миллиона (!!!!) раз, если сравнивать 1982 год с 2003-м.
Так что есть все шансы изобретения сверхразума. И понятно, что никто не может сказать, чем это для человечества обернётся. Ведь мы же для предсказания свой человеческий умишко используем.
Но если
пофантазировать Представьте, что лично вы обладает сверхразумом. Окей, вы всегда считали себя умнее других, но СВЕРХразум.
Как вы будете относиться к остальным? К простейшим?
Какую вы предпочтете форму? Вот мне, например, кажется, что человеческое тело - крайне неудобная форма. Слишком часто ломается, требует сна, портится со временем.
Будут ли вас заботить проблемы обычных людей при решении задачи? Ну, к примеру, вы жучков спрашиваете, строить дачу или нет? Задумаетесь ли вы о сохранении бабочек-цветочков? Ведь у вас не будет кожи, чтобы почувствовать дуновение ветра. Нужны ли вам будут эти города, дороги, птички? Младенцы? Цель, эффективность, атомы. Будет ли у вас представление о красоте? Или цель, эффективность, атомы? Серая слизь.
И вечная жизнь.
Вот некоторые мыслители и ратуют за встраивание нравственных принципов в искусственный интеллект. Представление о красоте, возможно. Представления о плохом и хорошем (где явно убивать человека нехорошо, например). Говорят, притормозите разработки, давайте обсудим возможные последствия. А то что машина делает в своем «черном ящике»?
А гики упоённо творят. Называют искусственный разум deus ex-machina, богом из машины, и считают, что человек
обязан изобрести сверхинтеллект, что это новая эволюционная ступень. Спасение, райская жизнь.
Но как же, как же можно делать супер-машину? Страшно! А вдруг она против тебя пойдет?
Хотя ты делаешь её по своему образу и подобию.
Чувствуете, к чему это я?
Искусственный разум – это не бог из машины. Это скорее – человек. Для которого мы выступаем богом. Создателем. И очень хотим, что наше создание соблюдало определенные заповеди.
Ага-ага. Прямо как мы.
Соблюдаем заповеди. Не убий, не укради.
Как думаете, сверхразумная машина убила бы Тьюринга? Человека, который взломал «Энигму»?
Вот люди, например, убили. Гомосексуализм, позор, принудительная гормональная терапия, отстранение от проектов, самоубийство.
Тьюринг придумал тест на «человечность» машины, а этот тест на человечность не прошли сами «человеки».
Что там насчет нравственных принципов? Заложить в машинный сверхразум человеческие нравственные ориентиры, наш «черный ящик»? Педофилию, расизм, концлагеря, подделку лекарств, смерть молодых солдат, кражу бюджетных средств?
Красивая смерть, а? Ироничная и кармическая. Умереть от своего прототипа, от масштабированной Тени. Непонятным, но уж точно самым страшным способом. Апокалипсис своими руками. Обратное проектирование человеческой нравственности.
Красиво.
Страшно.
Хотя так человечеству и надо.